+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Авторское право калятин

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Авторское право калятин

Может показаться странным, что из всех институтов гражданского права авторское право, на первый взгляд посвященное "чистому" творчеству, оказывается самым чувствительным к изменениям в области техники. Каждый значительный этап в развитии техники прежде всего связанной с сохранением и передачей различной информации заставляет изменять законодательство об авторском праве. Уже начиная с середины XIX века в авторско-правовых законах стали выделяться объекты книги, постановки, музыкальные произведения и т. И каждый раз появление нового изобретения заставляло юристов снова решать казалось бы уже давно решенные проблемы. Причина этого в том, что авторское право приспосабливалось к новым произведениям и к новым способам их использования не путем его серьезной перестройки, а лишь за счет введения дополнительных норм. По современному закону об авторском праве можно проследить все основные этапы развития техники, созданной для информационного обмена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Может показаться странным, что из всех институтов гражданского права авторское право, на первый взгляд посвященное "чистому" творчеству, оказывается самым чувствительным к изменениям в области техники. Каждый значительный этап в развитии техники прежде всего связанной с сохранением и передачей различной информации заставляет изменять законодательство об авторском праве.

Уже начиная с середины XIX века в авторско-правовых законах стали выделяться объекты книги, постановки, музыкальные произведения и т. И каждый раз появление нового изобретения заставляло юристов снова решать казалось бы уже давно решенные проблемы. Причина этого в том, что авторское право приспосабливалось к новым произведениям и к новым способам их использования не путем его серьезной перестройки, а лишь за счет введения дополнительных норм.

По современному закону об авторском праве можно проследить все основные этапы развития техники, созданной для информационного обмена. В последней четверти XX века в повседневную жизнь человека вошел компьютер. Можно подумать, что право отреагировало на появление этого "чуда техники" установлением специального режима в отношении программ для ЭВМ.

Однако фактически это изобретение оказало мощное воздействие на всю область авторского права в целом и права на использование произведения в частности, далеко выходящее за пределы прав на собственно новые объекты программы.

Именно об этом и пойдет дальше речь. Можно выделить несколько видов последствий, имеющих значение для использования произведений, активного внедрения в повседневную жизнь устройств, осуществляющих электронную обработку информации. Электронные устройства создали новую сферу использования произведения со своими формами и закономерностями этого процесса.

Произведение практически любого рода может быть превращено в совокупность закодированных сигналов. Современный компьютер доносит до пользователя текст, изображение, звук; к нему может быть подключен микрофон, видеокамера, радиоприемник, телевизор или видеомагнитофон.

А фотографирование с помощью цифровой камеры изначально предполагает последующее помещение изображений в компьютер. Для компьютера нет большой разницы между музыкальным произведением, речью своего пользователя или картиной художника.

Граница между различными видами произведений начинает размываться. Вот пример взятый из рекламы начала г. В продаже появились СD-диски, позволяющие пользователю посетить Музей изобразительных искусств имени А.

Пушкина или Петродворец. Очень важно отметить, что компьютер может не просто показать на мониторе какое-то произведение искусства картину или скульптуру , но в состоянии моделировать изображение в зависимости от воображаемого перемещения зрителя.

Можно идти по залам музея, подходить и отходить от разных картин, менять точку наблюдения. Определенное распространение получили шлемы, моделирующие естественное зрительное восприятие окружающего мира и меняющие его в зависимости от изменения положения тела пользователя. Не приходится сомневаться, что качественное многомерное воспроизведение любого произведения - это только вопрос времени. Более того, это будет не просто воспроизведение существующей реальности, но ее видоизменение, передача существующих произведений в новой форме.

Другая важная особенность использования произведения с помощью компьютера - изменение роли зрителя. Вместо пассивного восприятия произведения пользователь компьютера начинает активно влиять на него. Не составляет большого труда видоизменить любое произведение, воспроизводимое компьютером.

Более того, появление, например, интерактивных фильмов и мультфильмов изначально предполагает активную роль пользователя. Инициативное участие пользователя в развитии сюжета, заложенного в программе, может вести к необходимости преобразования в зависимости от поведения пользователя уже существующего произведения.

Этим произведением может быть литературное или музыкальное произведение, произведение художественного творчества, фильм и т. Число возможных вариаций преобразования становится неопределенным. С правовой точки зрения это означает, что появился принципиально новый способ использования произведения, предполагающий активное участие зрителя в окончательном образовании формы произведения.

Очевидно, что в рамках существующих правомочий авторское право будет не в состоянии эффективно разрешать проблемы, возникающие в связи с таким использованием произведений. Еще одной особенностью использования произведения в электронной форме является резкое увеличение возможности вовлечения произведения в коммуникационные общественные процессы.

С развитием компьютерных сетей и прежде всего самой обширной из них - Интернета возникает новая среда общественного взаимодействия. Эта новая общественная среда оказывает как прямое, так и косвенное влияние на другие общественные институты. Для авторского права прямое влияние заключается в новых возможностях незаконного использования произведений, косвенное - в изменении самого характера использования. В самом простом виде схема взаимодействия выглядит так: произведение, защищаемое авторским правом, переведено в электронную форму.

Одно лицо открывает доступ через Интернет к этому произведению или использующей его программе путем помещения его на компьютер, включенный в систему Интернета. Второе лицо может воспринимать указанное произведение за счет доступа к этому компьютеру через сеть, либо скопировать произведение на свой компьютер и затем использовать его вне рамок Интернета с помощью только своего компьютера.

После этого второе лицо может активно видоизменять произведение такое видоизменение может предусматриваться и сюжетом программы. Не будем касаться вопросов технического контроля за Интернетом. Действительность такова, что к Интернету уже подключилось более миллионов пользователей, а в ближайшие годы эта цифра возрастет во много раз. Возможность обеспечения контроля за всемирной сетью - это вопрос прежде всего технический и только после появления эффективных способов контроля за Интернетом можно говорить о выборе той или иной модели правового регулирования если не говорить только о чисто запретительных методах.

Очевидно, что появление новых способов использования произведения поставило перед авторским правом задачу найти адекватный способ урегулировать такое использование. Посмотрим как решает эту задачу российское законодательство. Действующее российское законодательство признает область применения компьютеров особой сферой регулирования. Существует Закон "О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

Однако основная направленность этого закона - программы для ЭВМ. Предполагается, что общие положения об авторском праве в достаточной мере могут урегулировать использование традиционных объектов авторского права. В новой же, "электронной сфере" это регулирование не всегда эффективно. Закон "Об авторском праве и смежных правах" не дает определения "использования произведения". Содержание этого понятия раскрывается через перечисление отдельных правомочий.

Это безусловно может быть удобно для автора, поскольку избавляет его от необходимости доказывать обязательность платежей при том или ином виде использования так как каждый конкретный вид перечислен. Однако наличие общего определения имеет смысл не потому, что это дает возможность не указывать конкретные виды использования, а в основном из-за того, что этим обеспечивается возможность защитить интересы автора при появлении нового способа использования произведения.

Практически закон проигнорировал появление нового вида использования произведения, не дав ни указания на него в перечне возможных способов использования, ни эффективного общего определения использования произведения, позволяющего разрешать спорные ситуации. Посмотрим, дают ли закрепленные в Законе правомочия автора возможность охватить новые способы использования. Наиболее очевидные и "традиционные" правомочия автора - это правомочия воспроизведения и распространения произведения.

Однако их применение в отношении использования произведения в Интернете связано с существенными трудностями. Любое лицо может сделать доступными другим пользователям Интернета определенные программы или иные объекты, находящиеся на его компьютере. Вполне возможно, что это лицо легально осуществило запись произведения на свой компьютер воспроизведение.

Любой другой пользователь Интернета может получить доступ к данному объекту, даже не копируя его на свой компьютер но может и скопировать. Отсюда видно, что действия лица по открытию доступа к произведению оказываются за рамками права на воспроизведение.

Значение действий этого лица не в том, что оно осуществляет однократное воспроизведение какого-то произведения это действие может и не иметь прямого отношения к использованию данным лицом Интернета , а в создании условий для использования этого произведения другими лицами. Таким образом, действия лица, открывающего доступ к произведению, оказываются напрямую не связанными с воспроизведением или распространением произведения. В то же время, воспроизведение произведения пользователем Интернета, с одной стороны, трудно признать нарушением права на использование произведения это все равно что пытаться получить деньги с телезрителя за воспроизведение какого-то произведения на его телеэкране , а с другой - практически нельзя проконтролировать.

Авторское право первоначально возникло как право на печатные произведения и правомочия воспроизведения и распространения остаются основными для всякого использования, связанного с материальным носителем. Переводя произведение в электронную форму, мы, естественно, видоизменяем форму оригинального произведения. При переносе на конкретный материальный носитель электронной записи, включающей в себя запись ранее созданного произведения, осуществляется воспроизведение оригинального произведения.

Однако произведение при этом не становится непосредственно доступным для восприятия человека. Не может быть непосредственно воспринято человеком произведение и при распространении электронной записи.

Аналогичная проблема обсуждалась на заре массового эфирного вещания и распространения звукозаписей, в связи с тем, что непосредственный зритель или слушатель получал некоторый "шифр", который уже в дальнейшем с помощью технического устройства преобразовывался в изображение или звук. Развитие авторского права пошло по пути признания "шифра" своеобразным производным произведением - так появилось право на видео- и звукозаписи, на кинофильмы, права организаций эфирного и кабельного вещания.

Такой подход позволил четче различить произведение от конкретного материального выражения. В рамках этого подхода Закон "Об авторском праве и смежных правах" закрепляет два близких права: право сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи произведения в эфир и или последующей передачи в эфир и право сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств см.

Но при "открытии доступа к произведению" происходит обратная ситуация: не лицо, обладающее некоторым произведением "рассылает" его в эфир или по кабелю, а наоборот, - заинтересованное лицо, используя сеть, ищет обладателя произведением, а найдя его, само осуществляет то или иное использование произведения. Аналогично этому и право на публичное исполнение предполагает активные действия обладателя произведением. Кроме того, исполнение направлено на непосредственное доведение произведения до аудитории, а предоставление промежуточной формы например, "передачи в эфир" видеозаписи никогда не рассматривается как исполнение.

Право на публичный показ произведения при определенных условиях могло бы быть применено для охвата действий по использованию произведения в компьютерной сети в действующем законе показ - это "демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно или Но применение этого режима возможно только в отношении достаточно узкой группы произведений, а с другой стороны, - очевидна явная натяжка в распространении этого правового режима на новое явление.

О праве на импорт вообще говорить не приходится. Одна из самых привлекательных и в то же время потенциально опасных черт Интернета - это преодоление государственных преград между людьми. Помещение произведения в Интернет делает его доступным всему миру и государственные границы перестают играть значительную роль.

Таким образом, приходится прийти к выводу, что ни одно из правомочий, выделяемых в рамках права на использование произведения, не может удовлетворительным образом охватить действия, совершаемые лицом, помещающим произведение в Интернет. В связи с этим судебные решения, касающиеся использования произведений в Интернете, реализуют различные варианты и пока ни один из них не был признан убедительным. Так, например, на одном из серверов Интернета BBS computer billboard system были свободно доступны фотографии из журнала "Playboy".

Несмотря на то, что оператор BBS не осуществлял никаких действий с фотографиями это была только электронная версия, а копировали и смотрели фотографии посетители сервера самостоятельно , он был признан нарушителем исключительного права распространения и показа.

Можно заметить, что распространение и показ произведения лежат в разных сферах и признание нарушения одновременно обоих правомочий одними действиями в данном случае выглядит как внутренне противоречивая конструкция.

Существует и трактовка таких действий как исполнение произведения это может быть звуко- или видеозапись или программа для ЭВМ. Обоснование этого находится в признании в англо-американской судебной практике публичного исполнения в случае, когда лицо сдает в аренду видеозапись и обеспечивает клиенту помещение с тем, что потребитель просматривает запись в наполовину "частных" условиях.

Однако представляется, что в указанном случае правильнее говорить о нарушении права на сдачу произведения в аренду, а не о нарушении права публичного исполнения.

Непосредственное исполнение или показ произведения сейчас в Интернете можно посмотреть и фильмы осуществляется на компьютере конечного пользователя, он сам запускает исполнение или показ произведения. Действия лица, открывшего доступ к произведению, несколько напоминают передачу произведения в эфир или по кабелю.

Конечно, здесь нет передачи произведения в эфир. Более того, открывая доступ к произведению, лицо не производит никаких активных действий по доведению произведения до других пользователей Интернета, именно их действия по поиску в Интернете произведений по интересующей их тематике будут активными.

Схожесть заключается лишь в том, что в обоих случаях происходит расширение потенциальной аудитории произведения: наряду с восприятием произведения в первоначальном виде появляется возможность воспринять его и с помощью определенного технического устройства. Любое изменение способа открытия доступа к произведению должно сопровождаться согласием правообладателя.

Однако использование произведений в компьютерных сетях в настоящее время выпадает из общей системы правомочий.

Михайлов, Гринь, Калятин: Право интеллектуальной собственности. Том 2. Авторское право. Учебник

Ряд экспертов называют состояние интеллектуальной собственности кризисом. Как исправить ситуацию? Как эффективно использовать интеллектуальную собственность? Максим, приветствую вас.

Калятин Виталий Олегович

Впервые у нас? Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Во втором томе "Авторское право" учебника по праву интеллектуальной собственности рассматриваются понятие, история и источники авторского права, дается характеристика объектов и субъектов авторских и смежных прав, раскрываются их содержание, порядок осуществления, сроки действия, анализируются случаи свободного использования объектов указанных прав, особенности договоров по созданию и использованию этих объектов, а также особенности правовой охраны авторских и смежных прав.

Цели конференции - обобщение сложившейся практики, выявление наиболее проблемных направлений, выработку предложений по дальнейшему развитию законодательства. Программа форума включала пленарное заседание и секционные слушания, на которых выступили ведущие российские эксперты, общественные деятели, преподаватели, юристы, а также зарубежные специалисты. Одной из самых актуальных тем обсуждения стало авторское и смежное право и возможности его модернизация и совершенствования. Г-н Калятин подчеркнул, что личные неимущественные права защищают не только автора, но и гражданский оборот объектов авторского права. Он также отметил важность личных неимущественных прав для сохранения культурного наследия общества. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, с реди проблем, мешающих развитию IT-индустрии в России, назвал проблемы с крайне устаревшей терминологией, а также технологическую безграмотность законодателей и представителей исполнительной власти.

Говоря о защите прав в той или иной стране, нужно всегда помнить, что особенности защиты, а в конечном счете и эффективность зависят не только от применяемых инструментов, но и от того, как определяются нарушения соответствующих прав и выстраивается их общая система, а также - какие вопросы при этом требуют установления в судебном процессе.

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. Лучший преподаватель — ,

Авторское право в цифровую эпоху обсудили в Высшей школе экономики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. О некоторых особенностях использования объектов авторского права, в том числе в Интернете, специфике охраны программ для ЭВМ, баз данных и продуктов искусственного интеллекта, а также о нюансах договорной работы в сфере интеллектуальной собственности рассказал преподаватель Российской школы частного права, ведущий юрист по интеллектуальной собственности "РОСНАНО", член рабочей группы по подготовке проекта части 4 Гражданского кодекса , к. Виталий Калятин на состоявшемся семинаре компании "Гарант". Прежде всего эксперт отметил, что объекты авторских прав ст.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Калятин Виталий Олегович. Право использования произведения : Дис.

Виталий Калятин в программе РБК ТВ «Ракурс» по теме «Интеллектуальная собственность»

При общении просим соблюдать корректность по отношению к своим коллегам, проявлять уважение, воздерживаться от грубых и некорректных высказываний. Обсуждение действий или решений администрации сайта в форуме, блогах, чате и других общедоступных местах сайта запрещается. Все вопрсоы, мнения, жалобы, предложения по работе сайта следует направлять в личные сообщения администратору. Сообщения, нарушающие правила форума, будут удаляться администрацией. Администрация оставляет за собой право блокирования доступа нарушителям к указанным разделам сайта.

Информация о банах публикуется администрацией сайта в соответствующей теме форума.

Примером подобной организации является наша горячая линия. У нас оказывается бесплатно круглосуточная консультация адвоката по телефону. Бесплатная консультация адвоката онлайн круглосуточно оказывается только на нашем сайте - справа внизу вы видите иконку онлайн-консультанта. Нажмите на нее и в появившейся форме укажите свое имя, контактный телефон и собственно вопрос.

Подведение авторского права под существующую правовую конструкцию.

Эксперты назвали главные угрозы кибербезопасности Распространение новых технологий изменит методы и средства, применяемые злоумышленники для доступа к секретным данным. Эксперты назвали главные профессии будущего Рынок труда в ближайшие годы может столкнуться с острой нехваткой квалифицированных IT-специалистов.

В частности, в будущем возрастет спрос на архитекторов Интернета вещей, IT-юристов, консультантов по робоэтике и цифровых продюсеров, говорится в. Эксперты назвали лучших злодеев сериалов Авторы издания The Independent назвали 35 главных злодеев сериалов.

Если клиенту понравится уровень оказанных услуг, то сотрудничество может продолжиться, если же нет, тогда не останется другого выхода кроме как подыскать другого консультанта. Поскольку чат с юристом ни к чему не обязывает можно вести несколько параллельных консультаций с несколькими специалистами.

В этом случае преимущество на стороне клиента, так как он может сравнить ответы профессионалов между собой и выбрать самого компетентного.

С любовью и заботой, всесторонне, полно и объективно, в рамках своей квалификации и компетенции окажу помощь Вам и Вашим близким, в части постановки диагноза, назначения обследования и лечения.

По Вашему желанию сама выйду на связь в удобное для Вас время. Все работы провожу только по результату Диагностики ( обязательно ), в некоторых случаях необходимы МЕДИЦИНСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ от поликлиники, лечащего врача.

Поэтому лучше доверить свое дело узкоспециализированным юристам, на счету которых сотни дел, чем тем, у кого в портфолио 1-2 дела о банкротстве физического лица. Это самое важное и главное, на что стоит обратить внимание при выборе фирм по банкротству физлиц. Без него все описанное выше бессмысленно, т. Нужно четко понимать, что простой юрист или адвокат не смогут Вам заменить финансового (арбитражного) управляющего.

Они утверждают, мол, бесплатные консультации позволяют клиенту убедиться в профессионализме юристов. Но как убедится именно в профессионализме, а не просто в красноречии сотрудника, если клиент обращается за помощью именно ввиду того, что сам он не является специалистом в данной сфере. Говорят о природном желании юриста делиться своими знаниями с людьми.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КНИГАБАЙТ2011. Авторское право и пиратство. Часть2
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. listobo

    Понравился ваш сайт

  2. Афиноген

    Прошу прощения, что вмешался... Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  3. Нинель

    во блин жесть такие изматают насмерть

  4. Максимильян

    Спасибо, думаю что это многим

  5. hoenepi

    посмотрю што это и с чем ево едят