+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Полиграф в гражданском процессе судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Полиграф в гражданском процессе судебная практика

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 14 Август - Отправлено 13 Сентябрь -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алиев Т.

Белорусские суды не используют данные "детекторов лжи"

Алиев Т. Ульянова М. Исследование может быть представлено как в форме письменного доказательства, так и в форме заключения эксперта по делу, которое оформлено в соответствии с требованиями процессуально-правовых норм и с учетом требований, предъявляемых к доказательствам и средствам доказывания относимости и допустимости в гражданском судопроизводстве, то есть являться средством доказывания по делу, которое суд оценит в совокупности с другими доказательствами.

Согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 мая г. N судебная психофизиологическая экспертиза вошла в Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Приказом от 15 января г. N 15 Министра юстиции Российской Федерации об утверждении норм обеспечения СЭУ МЮ РФ приборами и оборудованием для производства судебных экспертиз придание судебно-психологической экспертизе официального статуса предопределило возможность оснащения региональных судебно-экспертных учреждений России полиграфами.

Актуальность психофизиологических исследований с использованием полиграфа объясняется тем, что в состязательном процессе стороны другие лица, участвующие в деле должны сами собрать и предоставить в суд доказательства в подтверждение своих требований ст. Кроме того, по ряду категорий дел возникают сложности со сбором доказательств, подтверждающих обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон.

В соответствии со ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, а также вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов. Из чего следует, что перечень процессуальных средств доказывания по гражданским делам строго ограничен. Под письменными доказательствами понимаются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа, содержащего сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела ст.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Полагаю, что при появлении у суда сомнений в достоверности показаний свидетелей или объяснений сторон хотя окончательная оценка доказательств происходит только при вынесении судебного решения им может назначаться психофизиологическая экспертиза ПФЭ с использованием полиграфа.

Заключение эксперта-полиграфолога является самостоятельным средством доказывания по делу, отличается спецификой формирования и содержания. Специальные психофизиологические исследования предназначены прежде всего для объективизации действительности, то есть выявления скрываемой информации, имеющей значение по делу, либо ее легализации подтверждения. Собранная таким образом информация не может быть получена судом иным процессуальным путем, и потому ее следует расценивать в качестве первоначального средства доказывания.

Самостоятельное средство доказывания — в форме экспертизы или письменного доказательства. Так, например, по делам о защите права собственности виндикационный и негаторный иски, ст. Кроме того, при установлении фактов, имеющих значение по делу, например, при установлении факта совместного проживания, который обычно можно доказать только личными средствами доказывания.

В ходе судопроизводства по делу о назначении и проведении судебно-психофизиологической экспертизы СПФЭ может ходатайствовать одна из сторон. Инициатива назначения первичной экспертизы принадлежит суду, сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а бремя расходов на проведение экспертизы возлагается на стороны.

Так, лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать о проведении СПФЭ в отношении себя желая подкрепить свои показания заключением эксперта-полиграфолога, одновременно поднимая рейтинг всей совокупности представленных им доказательств , так и других лиц при возникновении сомнений в достоверности личных средств доказывания.

Можно сказать, что применительно к гражданскому судопроизводству общим предметом исследования является установление обстоятельств по делу. Вопросы, разрешаемые судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизой, можно условно разделить на общие и частные.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает как средство доказывания по делу ст. Участие специалиста в процессе предусмотрено в ст. В связи с чем возникает вопрос о процессуальном статусе документов, которыми эти консультации фиксируются. Исследовательские действия специалиста направлены не на получение новых сведений, а на объяснение имеющихся в распоряжении суда и доступных его восприятию. В некоторых случаях участие специалиста необходимо для определения потребности в экспертизе формулирования вопросов, выносимых на экспертизу, для оценки заключения эксперта и т.

С одной стороны, по закону никакого самостоятельного доказательственного значения консультациям и пояснениям специалиста не придается. Пояснения и консультации специалиста могут быть сделаны в письменной и устной форме. Поэтому, полагаем, консультация, сделанная в письменной форме, оглашается и приобщается к делу, а данная в судебном заседании устно заносится в протокол. Тогда возникает вопрос о том, в каком качестве выступают письменные пояснения, приобщенные к делу.

Закон такого ответа не содержит. Соответственно, вряд ли стоит относить исследование эксперта-полиграфолога к консультации специалиста в гражданском судопроизводстве, тем более что в практике письменные консультации специалиста оцениваются как разновидность письменных доказательств.

В отношении письменных доказательств при возникновении сомнения в подлинности доказательства суд может назначить экспертизу ст. При возникновении сомнений в показаниях тех или иных лиц суд оценивает их во взаимосвязи с другими доказательствами и по своему внутреннему убеждению. Какой-либо иной самостоятельной проверки не существовало. Кроме того, о проведении СПФЭ с использованием полиграфа может ходатайствовать перед судом противная сторона, у которой есть основания оспаривать достоверность показаний лица, в отношении которого назначается экспертиза.

Это своеобразная проверка достоверности показаний стороны или лиц, участвующих в деле, свидетелей, которые были даны в судебном заседании. Гражданское судопроизводство является образцом состязательного процесса.

Состязательность имеет различные проявления. В научной литературе неоднократно отмечались особенности такого средства доказывания, как объяснение сторон и других заинтересованных лиц, которые необходимо учитывать при оценке судом. Так, сторона, обладая необходимыми сведениями, стремится к определенному удовлетворяющему ее исходу дела, желает его добиться и может намеренно искажать информацию, изложенную в исковом заявлении.

Тем самым сторона пытается обосновать заявленные требования и защитить свое право, полагая, что оно нарушено. Дабы иметь в своем арсенале доказательство истинности и достоверности своих показаний, сторона может ходатайствовать о назначении подобной экспертизы. Кроме того, в литературе выделяют такой вид свидетелей, как квалифицированный, со стороны которых возможны злоупотребления правом, и в отношении них также возможно назначение ПФЭ.

Свидетель не имеет юридической заинтересованности по делу, может сообщить суду какие-либо сведения об обстоятельствах дела, но следует не забывать, что о вызове свидетеля ходатайствует одна из сторон по делу бремя сбора и представления доказательств возложено на стороны.

Это учитывается при оценке судом совокупности доказательств по делу. Поэтому совокупность свидетельских показаний, подтвержденных заключением эксперта-полиграфолога, представляет собой оптимальную совокупность доказательств.

Так, при возникновении сомнений в достоверности тех или иных личных доказательств суд может предложить сторонам ходатайствовать о проведении СПФЭ с использованием полиграфа и в результате согласия назначит ее. Кроме того, лицо, добровольно прошедшее психофизиологическое исследование ПФИ , представляя его в качестве доказательства, безусловно, оказывает влияние на внутреннее убеждение судьи.

Оценка доказательств производится судом при вынесении решения ст. Однако лицо, заведомо сообщающее суду истинные сведения, легко соглашается на исследование полиграфолога или предлагает назначить в отношении себя СПФЭ, что, безусловно, окажет влияние на внутреннее убеждение судьи. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению ст. Оценка судом заключения эксперта-полиграфолога осуществляется по общему правилу оценки доказательств.

Заключение полиграфолога как письменное доказательство или как заключение эксперта рассматривается в совокупности с другими доказательствами по делу и не имеет заранее установленной силы ст. Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы и оценивается по совокупности доказательств, судья вправе отклонить экспертное заключение с соответствующей мотивировкой в своем постановлении. ПФИ является самостоятельным доказательством по делу и служит способом проверки достоверности личных средств доказывания.

Использование полиграфа в гражданском судопроизводстве возможно в форме экспертизы при надлежащих дополнениях в законе о добровольности проведения и письменного доказательства исследование эксперта-полиграфолога.

Таким образом, с учетом правового регулирования, закрепленного в ГПК РФ, и реально складывающейся ситуации можно предположить в ближайшее время активное формирование практики назначения и производства судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в гражданском судопроизводстве.

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев. E-mail адрес. Официальное предупреждение о соблюдении Федерального закона от Внося свои персональные данные в форму на данном сайте и нажимая кнопку, Вы добровольно без принуждения принимаете Положение и Согласие на обработку Ваших персональных данных.

Проверка на детекторе лжи. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе Алиев Т. Прикладные аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. Хрусталева, Л. Доказательственное значение судебной экспертизы с использованием полиграфа. Вопрос об использовании исследования полиграфолога в течение многих лет являлся дискуссионным на территории Российской Федерации.

Получение информации с помощью полиграфа: актуальные проблемы. Обоснованность использования заключения эксперта-полиграфолога в гражданском судопроизводстве можно свести к следующим основным моментам. Доказательства по делу. Способ проверки достоверности средств доказывания показаний свидетелей и объяснений сторон. В предмет доказывания по делу входят факты, которые имеют материально-правовое значение. Гражданский процесс России. Треушников выделяет еще одну особенность письменного доказательства.

Письменное доказательство возникает до судопроизводства, вне связи с ним см. Судебные доказательства. В данной ситуации признак, указанный М. Треушниковым, не совсем подходит, но квалифицированного заключения специалиста в ГПК РФ не предусмотрено в качестве самостоятельного средства доказывания по делу.

Общий вопрос, подлежащий разрешению при проведении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа по гражданским делам, целесообразно формулировать следующим образом: — выявляются ли в ходе исследования психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что лицо располагает информацией об обстоятельствах случившегося, если да, то какой именно информацией? Частные вопросы: — имел ли место факт обстоятельство из числа подлежащих установлению?

Законодательство предусматривает участие специалиста: 1 при совершении ряда процессуальных действий ст. Судебная экспертиза.

Судебные доказательства должны быть достоверными. Свидетельские показания в гражданском судопроизводстве содержат также необходимую информацию по делу.

Думается, отказ не должен фиксироваться ни в одном процессуальном документе. Придание проверкам на полиграфе статуса экспертизы не предопределяет возможность их принудительного производства. Полагаю, что добровольность производства СПФЭ с использованием полиграфа должна оговариваться в зале судебного заседания при ее назначении. Презумпция, закрепленная в ч. В противном случае наблюдается нарушение принципа состязательности и переход к следственному судопроизводству.

Судебные доказательства по гражданским делам. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций.

Вы точно человек?

Как полагают члены Совета, доказательственное значение психофизиологических исследований ПФИ является спорным. Кроме того, СПЧ упоминает и позицию Верховного Суда РФ, который неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности. Эти заключения легко фальсифицируются. Потом они подменяют следователя и суд. По мнению Сергея Насонова, СПЧ занял по данному вопросу слишком мягкую позицию, поскольку изъятие упоминания полиграфа из законопроекта не станет серьезным барьером для сложившейся практики. С их использованием следует бороться установлением нормативного запрета либо соответствующими разъяснениями на уровне постановления Пленума ВС. По его мнению, сначала следует организовать регламентированную систему контроля проведения и анализа ПФИ.

Детектор лжи в судебной практике

Зачастую на этапе расследования следователь дознаватель предлагает назначить психофизиологическое исследование, проще говоря, пройти проверку путем полиграфа детектора лжи. Как объясняют должностные лица, осуществляющие предварительно расследование, это необходимо для установления соответствия данных свидетелем, подозреваемым обвиняемым на допросе показаний с результатами проведенного исследования на полиграфе. Вопрос заключается в том, насколько законным является применение результатов полиграфа в качестве доказательств по уголовному делу. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Заключение психофизиологического исследования не соответствуют вышеуказанным принципам объективности, всесторонности и полноты исследований в силу следующего:. В статье 74 УПК РФ указан перечень доказательств, которые могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Данный вид экспертизы назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу. Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования далее — СПФИ , когда заключение справка специалиста используется в соответствии со ст. В настоящее время судебная практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам. Так, ст. Первое предполагает использование методов, исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике.

Нередко на этапе проверки материалов или в ходе предварительного следствия сотрудник правоохранительного органа или следователь предлагают гражданину, в том числе подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему или свидетелю, пройти проверку на полиграфе или, говоря по-научному, психофизиологическое исследование экспертизу.

В Верховном суде Беларуси отмечают, что наука должна продвинуться вперед, прежде чем в судах начнут использовать данные, полученные при использовании полиграфа. По его словам, использование "детектора лжи" является "своеобразным исследованием доказательств". Планируется, что в бюджетной сфере заработная плата в году будет расти опережающими темпами и составит в среднем рублей. Российская служба продолжит работу с белорусскими партнерами по дальнейшему снятию ограничений на поставку "молочки".

ПОЛИГРАФ в гражданском процессе ?!

Также ответим на вопрос, является ли полиграф детектор лжи доказательством в суде. С каждым годом, этот метод выявления истинных данных только укрепляет свои позиции в арсенале российской криминалистики. Первая психофизиологическая экспертиза ПфЭ с применением полиграфа была проведена в году, экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ. С того времени, по всей России проведены уже сотни судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Их результаты, принимаются в качестве доказательств в судах различных инстанций согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 17 августа г.

Языки сайта рус Eng. Страница данного сайта посвящена судебной практике в Украине по проведению судебной психофизиологической экспертизы ПФЭ под контролем полиграфа детектора лжи, проведение которой на территории Украины осуществляется специалистами нашего Украинского Бюро психофизиологических исследований. Впервые детектор лжи в суде помог оправдать невиновного.

Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе

Полиграф СПб - проверки персонала и исследования на полиграфе. Подготовка специалистов Бюро осуществлялась в "Санкт-Петербургской школе детекции лжи". Татарин Владимир Рышардович, старший прокурор-криминалист отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пермскому краю. Предлагаемая статья предназначена преимущественно для специалистов-полиграфологов, ранее участвовавших в качестве негосударственных судебных экспертов или специалистов при производстве СПФЭ ПФИ по уголовным делам. В ней сделана попытка в доступной и удобной форме довести до сведения полиграфологов ряд дополнительных сведений, необходимых для участия в качестве экспертов в области СПФЭ в сфере гражданского судопроизводства. Судебная психофизиологическая экспертиза СПФЭ с применением полиграфа является сравнительно новым и малоиспользуемым направлением добывания доказательств в судебной практике по гражданским делам. На сегодняшний день в подавляющей части субъектов Российской Федерации не имеется государственных судебно-экспертных учреждений, в структуру которых входят в качестве государственных судебных экспертов эксперты-психофизиологи.

Возвращение «царицы доказательств»

Хочу устроиться на удаленную работу, компания мне предлагает оформиться через ИП. Хочу попробовать поменять свой участок с СНТ на ИЖС. Возможно ли это сделать. У моих соседей(смежных) ИЖС. Ещё у меня нет межевания участка.

Что же в гражданском процессе?:D В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная.

СПЧ считает использование полиграфа в уголовном судопроизводстве недопустимым

Работа с документами, представительство в государственных организациях и суде - оплачивается. Проблему клиента анализируют несколько юристов. В случае если клиенту недостаточно информации, подключаются другие специалисты и подготавливают комплексный ответ.

Является ли полиграф доказательством в суде?

Юридическая консультация по трудовому праву бесплатно онлайн Причины трудового спора: Трудовые споры можно классифицировать по различным основаниям, но практическое значение имеет деление их на индивидуальные (с участием одного сотрудника) и коллективные (с участием коллектива).

Сроки рассмотрения письменного обращения. Квартирный вопрос в нашей стране испортил многих, отсутствие понимания своих прав, а также юридических знаний приводило зачастую к спорам и негативным последствиям.

Не отдают трудовую книжку. Вы потеряли трудоспособность на рабочем месте.

Количество водителей ежегодно растет, как ежегодно растет число граждан нуждающихся в квалифицированной правовой помощи.

С помощью нашего бизнес портала вы сможете воспользоваться консультацией автоюриста онлайн бесплатно. Каждый водитель рано или поздно сталкивается с проблемными ситуациями на дороге, следствием которых становится наложение административных штрафов или лишение прав.

Правомерны ли действия командования. В 2014 году призвался из запаса на службу по контракту.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обмануть детектор лжи , полиграф
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sondtemplobo

    Печально что все чаще об этом пишут, значит все будет хуже и хуже да еще и кризис до кучи

  2. Ярополк

    Это — скандал!