+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 119 фз об исполнительном производстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Статья Исполнение судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера. Статья 8.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

Комментарий к статье 1. В исполнительном производстве действует фактическая то есть не закрепленная в нормативных актах презумпция принадлежности имущества должнику, в силу которой судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество исходит из предположения, что имущество, находящееся на территории то есть в жилище или по месту нахождения должника, ему и принадлежит.

Это предположение может быть опровергнуто. Презумпции - в закон! Часть 1 комментируемой ст. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста исключении из описи ". В настоящее время ст. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Текст см. Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста исключении имущества из описи в суд обращается лицо, полагающее себя собственником или титульным владельцем имущества, на которое наложен арест или обращается взыскание, и защищающее таким иском свое вещное право на спорное имущество.

Должник с таким иском обратиться не может, должнику предоставлена возможность защищать права иными способами, в том числе путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Ответчиками по таким искам выступает не ФССП и ее органы, а взыскатель и должник, поскольку именно на права сторон исполнительного производства может повлиять решение по данному делу. Хотя на права судебного пристава-исполнителя решение по иску об исключении имущества из описи освобождении от ареста повлиять не может, на практике судебного пристава-исполнителя, как правило, привлекают к участию в деле в качестве третьего лица в том числе в связи с необходимостью собирания доказательственного материала.

Если при рассмотрении дела выяснится, что имущество реализовано в порядке ст. Спор, связанный с принадлежностью имущества, рассматривается судом и арбитражным судом по общим правилам искового производства, исковое заявление должно отвечать общим требованиям, установленным АПК РФ и ГПК РФ, в том числе должно быть оплачено государственной пошлиной. Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд общей юрисдикции или арбитражный суд по общим правилам подведомственности правило об определении подведомственности в зависимости от того, каким органом выдан исполнительный документ, установленное ст.

В АПК РФ аналогичное правило отсутствует, исключительная подсудность применяется только в отношении прав на недвижимое имущество. При рассмотрении дел данной категории истец должен доказать свое право собственности иное право на спорное имущество. При этом допускается использование любых средств доказывания, предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ с изъятиями о допустимости доказательств, установленных законом; так, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, истцом суду должно быть предоставлено соответствующее письменное доказательство.

При рассмотрении дел данной категории границы судебного контроля за правомерностью действий судебного пристава-исполнителя различны в гражданском и арбитражном процессе. Так, в силу ст. Оценка законности действий судебного пристава-исполнителя выходит за рамки предмета доказывания.

К примеру, суды первой и апелляционной инстанций, признав акт ареста имущества недействительным, вышли за пределы заявленного истцом требования. В период действия прежнего Закона неоднозначно в судебной практике решался вопрос о праве судебного пристава-исполнителя самостоятельно решить вопрос о снятии ареста с имущества при предоставлении доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества не должнику.

Полагаем, что судебный пристав вправе принять такое решение. Дело в том, что при разграничении подведомственности между судебными и несудебными органами действует такой критерий, как "спорность либо бесспорность права", в силу которого в судебном порядке требуют разрешения только спорные ситуации, при отсутствии спора вопрос может быть разрешен в административном порядке.

Например, если должником по исполнительному документу выступает гражданин 18 лет, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, находящееся в квартире, где должник проживает совместно с родителями, и уже после ареста будут представлены документы, подтверждающие приобретение имущества в период, когда должнику было 8 лет. Описанная ситуация носит бесспорный характер.

Полагаем, что такой подход не нарушает и права взыскателя, поскольку взыскатель вправе оспорить в судебном порядке действия по снятию ареста с имущества, и подтверждается также судебной практикой некоторых судов.

В силу ст. Под заинтересованными лицами в данном случае понимаются и стороны исполнительного производства, и третьи лица. Такой спор рассматривается судом и арбитражным судом по общим правилам искового производства, исковое заявление должно отвечать общим требованиям, установленным АПК РФ и ГПК РФ, в том числе должно быть оплачено государственной пошлиной.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляется в суд общей юрисдикции или арбитражный суд по общим правилам подведомственности и подсудности.

Истцом по такому иску может выступать не только сторона исполнительного производства, но и другие лица, в отношении которых судебным приставом-исполнителем применены властные полномочия. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. Таким образом, представителем казны Российской Федерации по делам по спорам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, является главный распорядитель средств федерального бюджета.

Согласно пп. N , ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснены некоторые вопросы применения названного положения БК РФ. При принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу.

В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании п. Рассматривая иски, предъявленные согласно ст. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит ст.

В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. По делам данной категории к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика может быть привлечен судебный пристав-исполнитель, действия или бездействие которого послужили основанием для предъявления иска.

Юридический интерес судебного пристава-исполнителя связан с возможностью предъявления к нему регрессного иска, независимо от того, состоит ли он по-прежнему на государственной службе.

При рассмотрении дел данной категории юридическое значение имеют и подлежат доказыванию следующие факты: - факт причинения вреда; - размер вреда; - неправомерность действий бездействия судебного пристава-исполнителя; - причинно-следственная связь между неправомерными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом истца; - вина судебного пристава-исполнителя.

Названные обстоятельства должны быть установлены в совокупности. Недоказанность одного из них дает основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Обязанность доказать приведенные выше обстоятельства возлагается на истца, ответчики доказывают отсутствие вины в причинении вреда ст. Обращаясь в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, истцы нередко соединяют требование о возмещении вреда с требованием о признании соответствующих действий бездействия незаконными.

При таком соединении требований возникают определенные трудности процессуального характера разные правила распределения обязанностей по доказыванию, разный состав лиц, участвующих в деле, разные сроки: по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя установлен срок обращения в суд - 10 дней, по требованию о возмещении вреда - общий срок исковой давности - 3 года и т.

Несмотря на отсутствие единой позиции судов по данному вопросу, выскажем мнение о том, что такое соединение требований возможно, однако при рассмотрении требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и одновременном возмещении вреда, причиненного такими действиями, подлежат применению правила, установленные для данной категории дел о распределении обязанностей по доказыванию, о последствиях пропуска срока и т.

Завершая рассмотрение вопроса о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, необходимо отметить, что в настоящее время принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября г.

N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" и Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов".

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий: Статья Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий Глава Защита прав других лиц при исполнении решения Статья Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов Статья Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа Статья Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе Статья Сроки совершения исполнительных действий Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц ст.

Расходы по совершению исполнительных действий Тема 6. Сроки совершения исполнительных действий Статья Расходы по совершению исполнительных действий Статья Возмещение расходов по совершению исполнительных действий Статья Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий Статья Источник: И.

Законодательная база Российской Федерации

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ.

ст 119 . 229-ФЗ Об исполнительном производстве 2016

Комментарий к статье 1. В исполнительном производстве действует фактическая то есть не закрепленная в нормативных актах презумпция принадлежности имущества должнику, в силу которой судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество исходит из предположения, что имущество, находящееся на территории то есть в жилище или по месту нахождения должника, ему и принадлежит. Это предположение может быть опровергнуто. Презумпции - в закон!

Статья Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заи нтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий [Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 17] [Статья ].

Купить систему Заказать демоверсию. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание , заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Комментарий к статье 1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи ст. При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня г. Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций. Подобные споры могут быть связаны: - во-первых, с наложением ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, который производится по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства; - во-вторых, с обращением взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации. Подведомственность исков об освобождении имущества от ареста определяется субъективным составом.

Занимающиеся правоотношениями между банками и их клиентами. Плюсы от такой возможность неоспоримы. Но и при получении кредита. Почему Вам не нужна бесплатная консультация адвоката. Что на сайте юридической компании Адвокатское и риелтоское объединение Украины доступна бесплатная консультация юристаадвоката онлайн.

Федеральный закон от N ФЗ "Об исполнительном производстве": Статья ФЗ № ФЗ. Защита прав других лиц при совершении.

Читать далее Комментировать (3) юрист Поддубный Сергей Николаевич Банковская карта, деньги, мошенники Рейтинг публикации: (0,00) Просмотров: 28 Комментариев: 0 Голосов: 0 сегодня в 21:39 В современном мире, для оплаты товаров и услуг, совершения переводов, в том числе и посредством сети Интернет, все больше людей предпочитают использовать такой платежный инструмент, как привязанную к расчетному счету в банке, пластиковую карту. И хотя появление банковских карт исключает возможность хищения наличных средств, карты не гарантируют безопасность ваших сбережений.

Читать далее Комментировать (0) ВАЛЕНТИНА. Рейтинг публикации: (0,00) Просмотров: 23 Комментариев: 0 Голосов: 0 сегодня в 21:37 Он разменял свою жизнь на десяток солдатских.

Но регулярные бесплатные консультации адвоката позволяют не прерывать практику и быть всегда в курсе новинок законодательства. Кроме того, получая бесплатную консультацию юриста, вы в какой-то мере его оцениваете для того, чтобы обратиться к нему за платной консультацией или услугой. Отметим также, что люди, привыкшие смотреть в будущее не доводят большинство проблем до состояния спора, а предпочитают ликвидировать возможность возникновения конфликтов заранее.

Обращение к юристу (бесплатно или платно) - это идеальный вариант в таком случае.

Я начал осторожно, и Лукашенко согласился на несколько каналов и политическую тематику в трансляциях. Мы хотим показать каналы, у которых качественный продукт, качественные сериалы, качественные новости. Я всегда делаю то, что обещал. Политическими преследованиями заниматься не .

Постоянно возрастающее количество автомобилей порождает и всё большее число спорных ситуаций на дорогах. Далеко не в каждой такой ситуации автолюбитель может разобраться самостоятельно и принять правильное решение.

Ценой неквалифицированных действий может стать не только административное наказание в виде штрафа или лишения прав, но и уголовное преследование. Получить помощь опытных юристов по любому спорному вопросу можно в любой юридической консультации.

Консультации высокого уровня В нашей команде трудятся сотни квалифицированных специалистов с большой юридической и адвокатской практикой. Получить юридическую консультацию можно круглосуточно, и совершенно не важно, где вы находитесь - в Москве, Санкт-Петербурге или другом городе России.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Мдя , Грустновато как-то !!!!!!!!!!!!!

  2. Федосий

    Как раз то, что нужно.

  3. Варфоломей

    Легче сказать, чем сделать.