+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Упк рф ознакомление с материалами проверки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Упк рф ознакомление с материалами проверки

Максим Пешков, юрист, адвокат, эксперт Фонда поддержки пострадавших от преступлений. Юрист, эксперт Фонда поддержки пострадавших от преступлений Максим Пешков в своей статье подробно рассматривает нюансы процедуры ознакомление потерпевшего с материалами проверки сообщения о преступлении по уголовному делу. На практике все чаще встречаются случаи немотивированных отказов органов дознания и предварительного следствия в ознакомлении заявителя с материалами проверки сообщения о преступлении по его заявлению, в случае принятия процессуального решения в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Принципиальной особенностью института ознакомления с материалами проверки сообщения о преступлении является, то, что это единственный и прямо предусмотренный Конституцией Российской Федерации юридический механизм, позволяющий заявителю самостоятельно отстаивать свои права, в случае, когда при проверке сообщения о преступлении органом дознания или следственным органом допускается грубое либо систематическое бездействие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Защита документов

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В.

Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Постановлением суда, вынесенным в порядке статьи УПК Российской Федерации, привлекаемому к уголовной ответственности гражданину Э. Гусейнову было отказано в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту насилия, допущенного сотрудниками правоохранительных органов в отношении заявителя при задержании, и на бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки и истребовании протокола судебного заседания для приобщения к материалам проверки.

Суд указал, что нарушений закона следователем при вынесении обжалуемого постановления не допущено, требование же об обеспечении личного ознакомления заявителя с материалами проверки посредством доставления из мест содержания под стражей законом не предусмотрено.

С данным постановлением согласились вышестоящие судебные инстанции. Гусейнов оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:. По мнению заявителя, указанные нормы не соответствуют статьям 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 11 часть 1 , 15 части 1 , 2 и 4 , 17 , 18 , 19 часть 1 , 21 часть 1 , 24 часть 2 , 45 , 46 часть 1 , 50 часть 2 , 52 , 53 , 55 часть 3 , 56 часть 3 и часть 3 Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье УПК Российской Федерации, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле часть третья.

По смыслу данной статьи , суд должен обеспечить содержащемуся под стражей заявителю возможность путем непосредственного участия в заседании суда или использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности рассмотрение жалобы подозреваемого или обвиняемого на применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, личного обыска, освидетельствования и др.

При этом, по смыслу части второй статьи и части четвертой статьи УПК Российской Федерации, лицо, по чьему заявлению о преступлении было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела, вправе обжаловать данное решение и знакомиться с материалами, послужившими основанием для его вынесения определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля года N О, от 19 февраля года N О, от 29 сентября года N О-О и от 18 октября года N О.

Данное право может быть реализовано содержащимся под стражей заявителем, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов материалов проверки. Приведенные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Э. Гусейнова в указанном им аспекте. Что касается части шестой статьи УПК Российской Федерации, то из материалов жалобы не следует, что заявителем ставился, а судом разрешался вопрос о ненаправлении ему прокурором постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а потому не подтверждается ее применение судом в деле заявителя в обозначенном им аспекте.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Определение Конституционного Суда РФ от Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гусейнов оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи "Судебный порядок рассмотрения жалоб", как не обеспечивающей ознакомление заявителя, содержащегося под стражей, с материалами производства и не предполагающей его личное участие в судебном заседании; статьи "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении", как содержащей неопределенность относительно сроков проведения проверки по заявлению о совершении преступления и не обязывающей должностных лиц, проводящих проверку, ознакомить заявителя, в том числе содержащегося под стражей, с материалами проверки; части шестой статьи "Отказ в возбуждении уголовного дела", как позволяющей прокурору многократно отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, назначать дополнительную проверку и не обязывающей направлять принятое решение заявителю.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ.

Популярные статьи и материалы.

Вопрос-ответ

Весь список документов. Права лица, в отношении которого велась проверка. Отказ в доступе. Доступ к материалам при избрании мер пресечения. Доступ к протоколам объяснений данным в ходе доследственной проверки. Прошу Вас:.

Право на ознакомление с материалами доследственной проверки

Ознакомление с материалами проверки Ограничение права на ознакомление. Ознакомление с материалами прокурорской проверки. Ознакомление с материалами доследственной проверки. Право знакомиться с материалами проверки. Ознакомление с материалами проверки. Каждый, кто подал жалобу и получил отрицательный ответ, интересуется, почему вынесено такое решение, а не то, который он ожидал, какие основания послужили для принятия такого решения, учли те или иные важные обстоятельства, которые бы подтвердили обоснованность жалобы.

Цвета сайта:. Офицерам полиции разъяснены вопросы ознакомления заявителей с материалами проверки, находящимися в производстве в порядке ст. Прокуратурой Грачевского района

Подпишитесь на год за руб.

Самара, ул. Советской Армии, д.

ознакомление с материалами доследственной проверки

Если Вы отправили жалобу или иное обращение в орган власти, Вы имеете право ознакомиться не только с ответом госоргана, но и с материалами проверки, проведенной по Вашему обращению. Материалы проверки позволят Вам узнать, насколько тщательно были рассмотрены доводы, указанные в Вашем обращении, насколько полной и всесторонней была проверка и насколько обоснованным является решение, принятое по Вашему обращению. Чтобы реализовать свое право на ознакомление с материалами проверки по Вашему обращению, необходимо выполнить следующие действия. Сначала следует узнать подробнее о порядке ознакомления с материалами проверки по Вашему обращению.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

О признании отаза недействительным

Статья 24 Конституции России обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а статьи и УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией. Указанные нормы закона не могут рассматриваться, как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы, в том числе право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования. Этот закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. Следовательно, действие этого закона не распространяется на отношения по сбору, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и материалами проверок сообщений о преступлениях.

Всё об уголовных делах

За квартиру ему служить еще 9лет. Ответ юриста: Здравствуйте, Зоя Васильевна. К огорчению, не только лишь малыши, да и супруга на эту квартиру не имеет прав.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от только законом, а статьи и УПК Российской Федерации не содержат отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки.

Ознакомление с материалами проверки

Более подробную информацию вы можете получить по тел. Помогите, пожалуйста, разобраться, виновата ли я в дтп и что мне грозит в случае признания моей вины. На перекрестке при повороте направо я поворачивала из левой полосы в левую (знаками разрешено), и в правую сторону мне въехал второй участник, находившийся на правой полосе.

Так не должен вести себя мужчина по отношению к женщине, к девушке. Он здоровый парень - он нападает, он прыгает.

И да, в кредитной истории на creditregister. Кратко говоря, в 2012 году некий специалист по кредиту оформил кредит на одного человека, а кредитную историю на личный номер повесил на другого однофамильца.

Срок действия - до 31. Гарантийный срок установлен договором - два года с момента подписания акта по форме КС-14, этот акт не подписан, но при этом суммы гарантийных удержаний за фактически выполненные работы выплачены подрядчику полностью.

Привозим спектакли с европейских фестивалей и адаптируем их для российского зрителя. Являемся клиентами Timepad уже несколько лет и не планируем менять билетного оператора.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. leccauveda

    Игорь жжот)))) а это не вы случайно подожгли дом там??

  2. Лазарь

    Ярко!!!!!

  3. Екатерина

    Авторитетный ответ, забавно...

  4. mangnali

    Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора

  5. Валентин

    Бесподобная тема....

  6. Капитолина

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.